LiteSpeed Cache vs. WP Rocket – Vilken är bättre?

Senast fick vi frågan om LiteSpeed Cache vs. WP Rocket och vilket som är bäst.

Nu, om du inte vet, LiteSpeed Cache och WP Rocket är två av de mest populära WordPress tillägg för caching. De tillåter dig att optimera WordPress prestanda och hastighet enkelt.

I den här guiden jämför vi LiteSpeed Cache vs. WP Rocket för att avgöra vilken som är bäst för WordPress prestanda.

Varför är det viktigt att välja rätt WordPress Caching tillägg?

Genom att välja rätt plugin för caching aktiveras du så att du kan dra full nytta av prestandaoptimeringen på din WordPress website.

WordPress är en dynamisk website-byggare. Det innebär att när en användare besöker din website genererar WordPress den page som de vill se och skickar den till deras webbläsare.

Denna process förbrukar webbhotellets serverresurser. När fler personer besöker din website blir din server mer upptagen och långsammare.

Dina användare kommer att behöva vänta på att din website ska börja hämta data. Och ingen gillar långsamma websites.

Enligt forskning kan en sekunds fördröjning i hastigheten minska konverteringarna med 7%. och page views med 11%. Och kl. 3 sekunder lämnar nästan 40 % av användarna webben.

Google gillar också en hastighetskritiker. Search engine har upprepade gånger klargjort att hastighet är en rankingfaktor i sökresultaten. Det innebär att långsammare websites rankas lägre än snabbare websites med liknande content.

Sammanfattningsvis kostar en långsam website dig faktiska pengar genom förlust av försäljning och konverteringar. Du kan eliminera dessa risker genom att välja rätt caching plugin för din website.

Efter det, när någon besöker din site, istället för att bygga allt från scratch, skapar ett tillägg för caching en snabb, färdig version av din page. Detta ger användarna en bättre upplevelse, vilket leder till att de spenderar mer tid på din website.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache-jämförelse

WP Rocket och LiteSpeed Cache är två populära tillägg för caching i WordPress. De erbjuder många liknande funktioner, men de skiljer sig också åt i flera viktiga avseenden.

I vissa situationer kommer du att ha det bättre med WP Rocket, medan LiteSpeed Caching skulle vara en bättre lösning för dig i andra scenarier.

Låt oss titta på WP Rocket och LiteSpeed Cache och jämföra dem med avseende på kompatibilitet, användarvänlighet, prestanda och support.

Kompatibilitet mellan WP Rocket och LiteSpeed Cache

De flesta plattformar för webbhotell WordPress använder en annan teknik bakom kulisserna.

Till exempel använder Bluehost Apache programvara för web server. På samma sätt använder Hostinger främst LiteSpeed för sin programvara för web server.

Var och en av dessa teknikuppsättningar har sina fördelar. Men genom att förstå vilka tekniker som körs back-end kan du välja den bästa lösningen för caching på den plattformen.

Hur WP Rocket fungerar:

WP Rocket är utformat för att kunna runna på de flesta webbhotell. Det sparar cachelagrade pages i din WordPress filstruktur.

Istället för att vänta på att en användare ska besöka din website genererar WP Rocket automatiskt cachelagrade pages i bakgrunden. Den använder sedan omskrivningsregler för att visa de cachade sidorna.

Hur LiteSpeed Cache fungerar:

LiteSpeed Caching är utformad för att runna mer effektivt på plattformar för webbhotell som använder LiteSpeed servrar istället för Apache eller NGINX.

De flesta av plugin-funktionerna fungerar inte på andra programvaror för servrar, vilket gör pluginet ganska otillräckligt som ett plugin för caching.

Anledningen till detta är att LiteSpeed Cache är speciellt framtagen för att använda serverns förmåga till caching och hjälper WordPress att kommunicera med den. Detta gör caching snabbare och mer effektivt för användare på LiteSpeed servrar.

Den genererar dock ej proaktivt en cache av dina WordPress pages utan väntar tills en page requestas för att skapa en cachelagrad version.

Vinnare – WP Rocket WP Rocket

WP Rocket ger bättre kompatibilitet med alla plattformar för webbhotell. LiteSpeed Caching är bättre om din tjänst på webbhotellet använder LiteSpeed servrar.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – användarvänlig

Caching är mycket tekniskt, och som ägare av en website vill du inte lära dig hur du får det att fungera för dig.

Det är därför du vill välja en WordPress caching plugin som gör allt detta för dig med minimal ansträngning.

Låt oss se hur användarvänliga båda dessa tillägg är.

WP Rocket Användarvänlighet

En sak som vi gillar med WP Rocket är att det är användarvänligt för absoluta Beginnare. När du installerar och aktiverar pluginet kommer det automatiskt att tillämpa de optimala inställningarna för caching för din website.

Den kommer också att börja bygga cachen i bakgrunden.

Om du nu är en Beginner och inte vet så mycket om mekanismerna för caching och vilka Settings du ska välja, så fungerar den här installationen bra för dig.

Du kan konfigurera avancerade inställningar som filoptimering, mediaoptimering, databasrensning och mycket mer.

Om du är villig att optimera din website ytterligare kan du titta närmare på dessa Settings. Varje alternativ på sidan Settings har användbar informationstext som kan hjälpa dig.

Sammantaget tyckte vi att WP Rocket var nybörjarvänligt och användarvänligt.

LiteSpeed Caching Användarvänlighet:

LiteSpeed Caching levereras med förinställningar för konfiguration på flera nivåer. Dessa Presets är konfigurationsinställningar som du kan tillämpa på din website.

Vid aktivering av plugin uppmanar det dock inte användare att välja en. Det tillämpar inte heller automatiskt ett Preset. Detta kan vara en issue för användare som förväntar sig att ett plugin ska börja fungera automatiskt.

Användare måste gå till LiteSpeed Cache ” Presets page för att välja och tillämpa en förinställd inställning.

Varje Preset kommer att lista de optimeringar som det kommer att aktivera. Under det kommer pluginet att förklara vem som ska använda detta Preset.

Tillägget rekommenderar alternativet Avancerat. Vi tycker att det är lite aggressivt för Beginnare eftersom minifiering av CSS, JS och HTML kan orsaka konflikter som kan vara svåra att lösa.

Vi rekommenderar att du använder Basic-inställningen för Beginnare. Efter det kan användare enskilt aktivera alternativen under plugins inställningar page.

Därefter kan användare gå igenom olika områden under plugin-inställningarna för att aktivera alternativ de behöver.

Sammantaget tyckte vi att LiteSpeed Cache var mindre nybörjarvänligt. Det finns för många alternativ spridda över olika skärmar för inställningar av pluginet. Standardinställningarna är ej optimala, och användare kommer att behöva spendera mer tid på att konfigurera pluginet.

Vinnare – WP Rocket WP Rocket

WP Rocket har en enklare installation för Beginnare och ger en mer användbar användarupplevelse överlag. LiteSpeed Caching låter användarna välja hur de vill konfigurera med fina Presets, men användarupplevelsen är ej optimerad för nybörjare.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Jämförelse av prestanda

Båda tilläggen kan generera cache och snabba upp din website, men du kanske undrar vilket plugin som skulle ge dig en mer betydande prestandaökning.

Vi körde våra tester på en befintlig site som körs på Hostinger, som använder LiteSpeed servrar. Vi installerade sedan båda tilläggen och körde tester med hjälp av Page Speed Insights-verktyget.

Låt oss titta på resultaten.

WP Rocket Prestanda Testresultat

Vi installerade WP Rocket och ändrade några rekommenderade settings. Detta inkluderade filoptimering, till exempel minifiering av JavaScript och CSS-kod.

Efter det körde vi vårt test. Här är resultatet för skrivbordsprestanda.

Resultatet blev hela 99% prestanda på det stationära skrivbordet.

Detta resultat visar att vår test website utfördes väl och klarade all core web vital test med bravur.

Här är hur webbplatsen utfördes på Pingdom hastighetstest. Detta test sammanfattar sidans laddningstid. Som du kan se hämtar vår test site på en halv sekund.

LiteSpeed Cache Prestanda Testresultat

Därefter rensade vi upp vår cache och installerade LiteSpeed Cache på samma site.

Efter det gick vi till LiteSpeed Cache ” Presets page och tillämpade den rekommenderade Advanced preset. Detta inkluderade filoptimering, inklusive minifiering av JavaScript och CSS.

Vi besökte sedan vår website i en new inkognito tabs för att säkerställa att page hämtar och saved i cachen.

Slutligen körde vi testet, och här är resultaten:

Vår testsite utförde sitt arbete väl, med en utmärkt poäng på 90.

Denna poäng är något lägre än WP Rocket, som gjorde ett bättre jobb genom att Följa de rekommenderade core webb vitala metoderna.

Här är resultaten av hastighetstestet med Pingdom:

LiteSpeed cache utfördes bättre än WP Rocket när det gäller total laddningstid för page.

Vinnare – WP Rocket WP Rocket

WP Rocket utfördes något bättre än LiteSpeed Cache när det gäller att förbättra core web vitals. Detta är viktigt eftersom Google använder core web vitals för att poängsätta sidladdningserfarenhet och påverkar sökmotorsoptimering. Å andra sidan gjorde LiteSpeed Cache ett bättre jobb med att förbättra sidans laddningstider.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Alternativ för support

WordPress är oändligt anpassningsbart, med tusentals tillägg och teman och otaliga tredjepartsintegrationer tillgängliga för det.

Detta gör det enkelt att bygga och utveckla ditt företag online med WordPress men komplicerar caching.

För att säkerställa att du snabbt kan lösa eventuella kompatibilitetsproblem behöver du någon typ av support.

Vi bestämde oss för att klura på hur användare kan få hjälp när de behöver det.

Alternativ för support för WP Rocket

WP Rocket är ett betalt premium WordPress plugin utan någon gratis version tillgänglig. Detta innebär att din WP Rocket-prenumeration ger dig tillgång till prioriterad support från företaget.

De har också omfattande documentation på sin website, inklusive how-tos, guides, video tutorials, och mycket mer.

De släpper regelbundet updates för att fixa buggar, add to new funktioner och fixa compatibility issues.

Options för support för LiteSpeed Cache

LiteSpeed Cache är ett helt gratis plugin som stöds av företaget bakom LiteSpeed web server. Som ett gratis plugin har det begränsade alternativ för support.

Det finns gratis support available för LiteSpeed Cache på WordPress.org support forums. Support förfrågningar besvaras i tid på forumet, men en lösning är inte garanterad.

Tillägget har viktig dokumentation tillgänglig på deras website. Det är dock inte någonstans lika omfattande som WP Rocket.

Detta är förståeligt eftersom företaget ej tjänar pengar på tillägget. Deras huvudfokus är deras betalda produkter, inklusive LiteSpeed server och Quic.Cloud, som är deras CDN-tjänst.

Vinnare – WP Rocket WP Rocket

Som en betald WordPress-lösning erbjuder WP Rocket bättre customer support. De har snabbare support for email, användbar documentation, videos, och tutorials. LiteSpeed cache har limit och långsammare community forum support och documentation.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Vilken är bättre?

Enligt vår mening anser vi att WP Rocket är ett bättre plugin för caching för WordPress överlag för små till medelstora WordPress-webbplatser.

Vi nådde denna slutsats efter att ha övervägt användarupplevelsen, prestandavinster, omfattande support och bredare kompatibilitet med WP Rocket.

LiteSpeed Caching fungerar bra på LiteSpeed servrar. Men även på LiteSpeed-servern utförde WP Rocket bättre resultat i våra tester.

Vi anser att LiteSpeed Cache bör användas av användare som webbhotellar sin website på LiteSpeed servrar och som behöver ett gratis plugin för caching av WordPress.

Vi hoppas att den här artikeln hjälpte dig att jämföra LiteSpeed Cache vs. WP Rocket och förstå deras fördelar och nackdelar.

Du kanske också vill se vår WordPress säkerhetsguide eller ta en titt på vår jämförelse av All in One SEO vs. Yoast SEO för att ta reda på vilket som är det bästa sökmotorsoptimeringen plugin för WordPress.

If you liked this article, then please subscribe to our YouTube Channel for WordPress video tutorials. You can also find us on Twitter and Facebook.