LiteSpeed Cache vs. WP Rocket – Lequel est le meilleur ?

Récemment, nous avons été interrogés sur LiteSpeed Cache vs. WP Rocket et sur ce qui est le mieux.

Maintenant, si vous ne le savez pas, LiteSpeed Cache et WP Rocket sont deux des extensions de mise en cache WordPress les plus populaires. Ils vous permettent d’optimiser les performances et la vitesse de WordPress facilement.

Dans ce guide, nous allons comparer LiteSpeed Cache vs WP Rocket pour déterminer lequel est le meilleur pour les performances de WordPress.

Pourquoi est-il important de choisir la bonne extension de mise en cache WordPress ?

Choisir la bonne extension de mise en cache vous permet de profiter pleinement de l’optimisation des performances sur votre site WordPress.

WordPress est un constructeur de sites web dynamiques. Cela signifie que chaque fois qu’un utilisateur visite votre site, WordPress génère la page qu’il souhaite voir et l’envoie à son navigateur.

Ce processus consomme les ressources du serveur hébergeur. Lorsque davantage de personnes visitent votre site, votre serveur devient plus occupé et plus lent.

Vos utilisateurs/utilisatrices devront attendre le chargement de votre site. Et personne n’aime les sites lents.

Selon des études, un retard d’une seconde peut faire chuter les conversions de 7 % et les pages vues de 11 %. Et à 3 secondes, près de 40 % des utilisateurs/utilisatrices quittent le site.

Par ailleurs, Google est comme un critique de la vitesse. Le moteur de recherche a précisé à plusieurs reprises que la vitesse est un facteur de classement dans les résultats de recherche. Cela signifie que les sites plus lents seraient moins bien classés que les sites plus rapides au contenu similaire.

Pour résumer, un site lent vous coûte réellement de l’argent par la perte de ventes et de conversions. Vous pouvez éliminer ces risques en choisissant l’extension de mise en cache adaptée à votre site.

Version : lorsque quelqu’un visite votre site, au lieu de tout construire à partir de zéro, une extension de mise en cache crée une version rapide et prête à l’emploi de votre page. Les utilisateurs/utilisatrices bénéficient ainsi d’une meilleure expérience, ce qui les amène à passer plus de temps sur votre site.

Comparaison entre WP Rocket et LiteSpeed Cache

WP Rocket et LiteSpeed Cache sont deux extensions populaires de mise en cache pour WordPress. Ils offrent tous deux de nombreuses fonctionnalités similaires, mais ils sont également différents sur plusieurs aspects significatifs.

Dans certaines situations, vous serez plus inactif avec WP Rocket, tandis que LiteSpeed Cache serait une meilleure solution pour vous dans d’autres scénarios.

Examinons WP Rocket et LiteSpeed Cache et comparons-les en termes de compatibilité, de facilité d’utilisation, de performances et de support.

Compatibilité de WP Rocket vs. LiteSpeed Cache

La plupart des plateformes d’hébergement WordPress utilisent une pile de technologies différentes en coulisses.

Par exemple, Bluehost utilise le logiciel de serveur web Apache. De même, Hostinger utilise principalement LiteSpeed pour son logiciel de serveur web.

Chacune de ces configurations technologiques a ses avantages. Cependant, le fait de comprendre quelles technologies sont utilisées dans l’interface d’administration vous aidera à choisir la meilleure solution de mise en cache sur cette plateforme.

Comment fonctionne WP Rocket:

WP Rocket est conçu pour fonctionner sur la plupart des plateformes d’hébergeurs. Il enregistre les pages mises en cache dans la structure de votre fichier WordPress.

Au lieu d’attendre que les utilisateurs/utilisatrices visitent votre site, WP Rocket génère automatiquement des pages mises en cache en arrière-plan. Il utilise ensuite des règles de réécriture pour afficher les pages mises en cache.

Comment fonctionne le cache LiteSpeed :

LiteSpeed Cache est conçu pour fonctionner plus efficacement sur les plateformes d’hébergeurs qui utilisent les serveurs LiteSpeed au lieu d’Apache ou NGINX.

La plupart des fonctionnalités du plugin ne fonctionneront pas sur d’autres logiciels de serveur, ce qui rend le plugin tout à fait inadéquat en tant que plugin de mise en cache.

La raison en est que LiteSpeed Cache est fait spécifiquement pour utiliser les capacités de mise en cache du serveur et aide WordPress à communiquer avec lui. Cela rend la mise en cache plus rapide et plus efficace pour les utilisateurs/utilisatrices sur les serveurs LiteSpeed.

Cependant, il ne génère pas de manière proactive un cache de vos pages WordPress et attend qu’une page soit demandée pour créer une version en cache.

Gagnant : WP Rocket

WP Rocket offre une meilleure compatibilité avec toutes les plateformes d’hébergement. LiteSpeed Cache est meilleur si votre hébergeur utilise des serveurs LiteSpeed.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Facilité d’utilisation

La mise en cache est très technique et, en tant que propriétaire de site, vous n’avez pas envie d’apprendre à la faire fonctionner pour vous.

C’est pourquoi vous voudriez choisir une extension de mise en cache WordPress qui fait tout cela pour vous avec un minimum d’effort.

Voyons à quel point ces deux extensions sont faciles à utiliser.

Facilité d’utilisation de WP Rocket

Une chose que nous aimons à propos de WP Rocket est qu’il est facile à utiliser pour les débutants absolus. Une fois que vous installez et activez l’extension, elle appliquera automatiquement les réglages de mise en cache optimaux pour votre site.

Il commencera également à construire la mise en cache en arrière-plan.

Si vous êtes un débutant et que vous ne connaissez pas bien les mécanismes de mise en cache et les réglages à choisir, cette configuration vous conviendra parfaitement.

Vous pouvez définir des réglages avancés tels que l’optimisation des fichiers, l’optimisation des médias, le nettoyage de la base de données, etc.

Si vous souhaitez optimiser davantage votre site, vous pouvez vous pencher sur ces réglages. Chaque option de la page des Réglages comporte un texte d’information utile pour vous aider.

Dans l’ensemble, nous avons trouvé WP Rocket convivial pour les débutants et facile à utiliser.

LiteSpeed Cache Facilité d’utilisation :

LiteSpeed Cache est livré avec des préréglages de configuration à plusieurs niveaux. Ces préréglages sont des réglages de configuration que vous pouvez appliquer à votre site.

Cependant, lorsque l’extension est activée, elle n’invite pas les utilisateurs/utilisatrices à en choisir un. Il n’applique pas non plus automatiquement un préréglage. Cela peut poser un problème aux utilisateurs/utilisatrices qui s’attendent à ce qu’une extension commence à fonctionner automatiquement.

Les utilisateurs/utilisatrices devront aller sur la page LiteSpeed Cache  » Préréglages pour sélectionner et appliquer une mise en cache.

Chaque préréglage énumère les optimisations qu’il active. En dessous, l’extension explique à qui s’adresse ce préréglage.

L’extension recommande l’option Avancé. Nous la trouvons un peu agressive pour les débutants, car la minification des CSS, JS et HTML peut provoquer des conflits qui peuvent être difficiles à résoudre.

Nous recommandons aux débutants d’utiliser le Réglage de base. Ensuite, les utilisateurs/utilisatrices peuvent activer individuellement les options sous la page des réglages de l’extension.

Ensuite, les utilisateurs/utilisatrices peuvent parcourir différentes zones sous les Réglages du plugin pour activer les options dont ils ont besoin.

Dans l’ensemble, nous avons trouvé que LiteSpeed Cache était moins adapté aux débutants. Il y a trop d’options réparties sur différents écrans de réglages de l’extension. Les préréglages par défaut ne sont pas optimaux, et les utilisateurs/utilisatrices devront passer plus de temps à configurer l’extension.

Gagnant : WP Rocket

WP Rocket a une configuration plus facile pour les débutants et offre une expérience utilisateur plus utile dans l’ensemble. LiteSpeed Cache laisse les utilisateurs/utilisatrices choisir leur configuration avec de jolis préréglages, mais le compte n’est pas optimisé pour les débutants.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Comparaison des performances

Les deux extensions peuvent générer du cache et accélérer votre site, mais vous pouvez vous demander quelle extension vous apporterait un gain de performance plus considérable.

Nous avons effectué nos tests sur un site existant fonctionnant sur Hostinger, qui utilise des serveurs LiteSpeed. Nous avons ensuite installé les deux extensions et effectué des tests à l’aide de l’outil Page Speed Insights.

Voyons les résultats.

Test de performance de WP Rocket

Nous avons installé WP Rocket et modifié certains réglages recommandés. Il s’agissait notamment de l’optimisation des fichiers, comme la minification du code JavaScript et CSS.

Ensuite, nous avons effectué notre test. Voici le résultat des performances de l’ordinateur.

Le résultat est une performance de 99 % sur l’ordinateur.

Ce résultat indique que notre site test s’est bien comporté et a passé avec brio tous les tests de vitalité du cœur du web.

Voici comment le site s’est comporté lors du test de vitesse Pingdom. Ce test résume le temps de chargement des pages. Comme vous pouvez le constater, notre site de test s’est chargé en une demi-seconde.

Score du test de performance de LiteSpeed Cache

Ensuite, nous avons nettoyé notre cache et installé LiteSpeed Cache sur le même site de test.

Après cela, nous sommes allés sur la page LiteSpeed Cache  » Préréglages et avons appliqué le préréglage Avancé recommandé. Cela comprenait l’optimisation des fichiers, y compris la minification de JavaScript et de CSS.

Nous avons ensuite visité notre site dans un nouvel onglet incognito pour nous assurer que la page avait bien été chargée et enregistrée dans le cache.

Enfin, nous avons effectué le test, et voici les résultats :

Notre site de test s’est bien comporté, avec un excellent score de 90.

Ce score est légèrement inférieur à celui de WP Rocket, qui a fait un meilleur travail en suivant les pratiques vitales recommandées pour le cœur du web.

Voici les résultats des tests de vitesse effectués par Pingdom :

Le cache LiteSpeed a été plus performant que WP Rocket en ce qui concerne le temps de chargement global des pages.

Gagnant : WP Rocket

WP Rocket s’est légèrement mieux comporté que LiteSpeed Cache dans l’amélioration des vitaux du cœur de la page. Ceci est important car Google utilise les vitaux du cœur du web pour évaluer l’expérience de chargement de la page et affecte le référencement. D’un autre côté, LiteSpeed Cache a fait un meilleur travail pour améliorer les temps de chargement des pages.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Options de support

WordPress est personnalisable à l’infini, avec des milliers d’extensions et de thèmes et d’innombrables intégrations tierces disponibles pour lui.

Cela facilite la création et le développement de votre entreprise en ligne à l’aide de WordPress, mais complique la mise en cache.

Pour pouvoir résoudre rapidement tout problème de compatibilité, vous avez besoin d’un certain type de support.

Nous avons décidé de nous pencher sur la manière dont les utilisateurs/utilisatrices peuvent obtenir de l’aide en cas de besoin.

Options de support pour WP Rocket

WP Rocket est une extension WordPress premium payante, sans version gratuite disponible. Cela signifie que votre abonnement à WP Rocket vous donne accès à un support prioritaire de l’entreprise.

Ils disposent également d’une documentation complète sur leur site, comprenant des modes d’emploi, des guides, des tutoriels vidéo, etc.

Ils publient régulièrement des mises à jour pour corriger les bogues, ajouter de nouvelles fonctionnalités et résoudre les problèmes de compatibilité.

Options de support pour LiteSpeed Cache

LiteSpeed Cache est une extension entièrement gratuite, terminée par l’entreprise à l’origine du serveur web LiteSpeed. En tant qu’extension gratuite, ses options de support sont limitées.

Il y a un support gratuit disponible pour LiteSpeed Cache sur les forums de support de WordPress.org. Les requêtes de support sont répondues rapidement sur le forum, mais une résolution n’est pas garantie.

L’extension dispose d’une documentation essentielle disponible sur son site. Cependant, elle n’est pas aussi complète que celle de WP Rocket.

C’est compréhensible car l’entreprise ne gagne pas d’argent avec l’extension. Ils se concentrent principalement sur leurs produits payants, notamment le serveur LiteSpeed et Quic.Cloud, qui est leur service CDN.

Gagnant : WP Rocket

En tant que solution WordPress payante, WP Rocket offre un meilleur support client/cliente. Ils ont un support par e-mail plus rapide, une documentation utile, des vidéos et des tutoriels. LiteSpeed cache a un support et une documentation limités et plus lents sur les forums communautaires.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Lequel est le meilleur ?

À notre avis, WP Rocket est globalement une meilleure extension de mise en cache WordPress pour les sites WordPress de petite et moyenne taille.

Nous sommes arrivés à cette conclusion après avoir pris en compte l’expérience des utilisateurs/utilisatrices, les gains de performance, le support étendu et la compatibilité plus large de WP Rocket.

LiteSpeed Cache fonctionne bien sur les serveurs LiteSpeed. Mais même sur le serveur LiteSpeed, WP Rocket a obtenu de meilleurs résultats dans nos tests.

Nous pensons que LiteSpeed Cache devrait être utilisé par les utilisateurs/utilisatrices hébergeant leur site sur les serveurs LiteSpeed et qui ont besoin d’une extension gratuite de mise en cache pour WordPress.

Nous espérons que cet article vous a aidé à comparer LiteSpeed Cache vs WP Rocket et à comprendre leurs avantages et inconvénients.

Vous pouvez également consulter notre guide de sécurité WordPress ou jeter un coup d’œil à notre comparaison All in One SEO vs Yoast SEO pour trouver quelle est la meilleure extension SEO pour WordPress.

Si vous avez aimé cet article, veuillez alors vous abonner à notre chaîne YouTube pour obtenir des tutoriels vidéo sur WordPress. Vous pouvez également nous trouver sur Twitter et Facebook.