Vous vous demandez s'il faut utiliser WordPress ou du HTML statique pour le site web de votre entreprise ?
Avec l'IA, le HTML statique peut sembler être le moyen le plus simple de commencer. Mais que se passe-t-il lorsque vous devez ajouter un formulaire de réservation, une boutique en ligne ou une autre fonctionnalité ? Chaque nouvelle fonctionnalité peut nécessiter de connecter un service distinct à votre site, ce qui augmente considérablement vos coûts.
Dans ce guide, nous examinerons les avantages et les inconvénients du HTML statique et de WordPress, comparerons leurs coûts et leurs fonctionnalités, et vous montrerons quelle option est la plus judicieuse pour un site web d'entreprise en pleine croissance.
Réponse rapide : Pour la plupart des sites web d'entreprise, WordPress est un meilleur choix car il est doté d'un éditeur visuel. En ajoutant des plugins, vous pouvez facilement étendre ses fonctionnalités. Avec le HTML statique, la modification de votre contenu peut être délicate. De plus, l'extension des fonctionnalités implique généralement la connexion à un service tiers avec une tarification à l'usage, ce qui peut augmenter considérablement le coût.
Qu'est-ce que WordPress et qu'est-ce que le HTML statique ?
WordPress et le HTML statique sont deux options populaires pour créer des sites web d'entreprise. Mais ils fonctionnent de manière très différente, et cette différence affecte la façon dont vous construisez, gérez et développez votre site web.
WordPress est un puissant constructeur de sites web qui vous permet de créer des pages à l'aide d'un éditeur visuel. Au lieu d'écrire du code pour chaque page, vous pouvez ajouter du contenu, organiser des blocs et personnaliser votre site web depuis le tableau de bord WordPress.
WordPress stocke vos pages et autres contenus dans une base de données. Lorsqu'une personne visite votre site web, WordPress récupère le contenu pertinent et génère la page pour elle.
Vous n'avez pas besoin d'écrire du code pour créer un site web avec. Cela en fait un choix populaire pour les débutants et les propriétaires d'entreprise qui souhaitent gérer leur propre site web.
D'autre part, HTML est le langage de balisage utilisé pour afficher les pages web. Contrairement à WordPress, vous n'avez pas besoin d'une base de données ou d'un système de gestion de contenu pour créer un site HTML.
La principale différence entre les deux réside dans la manière dont le site web est créé et géré. Avec WordPress, vous pouvez utiliser un éditeur visuel pour créer et mettre à jour des pages. Avec un site HTML statique, vous devez généralement modifier le code du site web ou demander à quelqu'un de le faire pour vous.
La création d'un site web statique implique généralement du HTML, du CSS et souvent du JavaScript. Cela signifie que les propriétaires d'entreprise qui ne savent pas coder peuvent avoir besoin d'engager un développeur ou d'utiliser un outil de codage IA pour créer et mettre à jour leur site web.
Avantages de l'utilisation de WordPress
Ce sont quelques raisons pour lesquelles WordPress est le système de gestion de contenu le plus populaire au monde.
Vous le mettez à jour vous-même – Modifier votre contenu est rapide et facile dans l'éditeur de blocs WordPress. Vous pouvez modifier du texte, ajouter des images et réorganiser des éléments sans toucher au code de votre site. L'éditeur visuel vous permet également de voir à quoi ressemblera votre contenu pendant que vous créez la page.
Modifiez votre menu et votre pied de page une seule fois – Mettez à jour votre navigation ou votre pied de page en une seule fois, et les modifications apparaîtront automatiquement sur chaque page. WordPress maintient ces éléments connectés, vous n'avez donc pas à les mettre à jour sur chaque page.
Ajoutez facilement des fonctionnalités – Ajoutez un formulaire de contact, des réservations, des outils SEO, ou même une boutique complète avec des plugins qui s'exécutent sur votre propre site. De plus, la plupart des plugins ont des versions gratuites pour vous aider à démarrer.
Pas de facturation au compteur – Les plugins payants facturent généralement des frais de licence plutôt qu'un tarif à l'usage comme une plateforme SaaS. Ainsi, par exemple, 100 soumissions de formulaire coûtent le même prix que 10 000.
Inconvénients de l'utilisation de WordPress
Voici quelques éléments à garder à l'esprit lors de la création d'un site WordPress.
Nécessite un entretien occasionnel – Vous devrez mettre à jour WordPress, vos plugins et votre thème de temps en temps. Il est également important de conserver des sauvegardes régulières au cas où quelque chose tournerait mal. La bonne nouvelle est que de nombreux hébergeurs WordPress gérés peuvent s'occuper des mises à jour et des sauvegardes pour vous.
Un peu plus de configuration – WordPress nécessite quelques étapes supplémentaires à configurer par rapport à un site statique. Mais la plupart des hébergeurs adaptés aux débutants proposent une installation en un clic, vous pouvez donc commencer rapidement.
Avantages d'un site Web HTML statique
Bien que la création et la personnalisation d'un site Web HTML statique puissent nécessiter plus de travail technique, de nombreuses entreprises le choisissent encore pour les raisons suivantes :
Plus facile à créer qu'auparavant – Les sites HTML statiques nécessitaient auparavant de coder manuellement chaque page, mais les outils de codage IA ont considérablement abaissé cette barrière, même si vous n'avez pas une expertise approfondie en HTML/CSS.
Rapide à charger – Les pages HTML statiques sont souvent très rapides car le serveur n'a pas besoin d'interroger une base de données ou de construire la page pour chaque visiteur. Il envoie simplement le fichier HTML pré-construit au navigateur.
Inconvénients d'un site Web HTML statique
Voici quelques facteurs qui peuvent rendre la gestion et la personnalisation d'un site Web HTML statique plus difficiles.
Chaque modification est manuelle – Votre menu et votre pied de page sont copiés dans chaque page, donc une petite modification signifie les mettre à jour partout. Par exemple, changer un numéro de téléphone ou une adresse signifie trouver et retélécharger chaque fichier qui l'inclut.
L'IA peut effectuer ces modifications pour vous, mais vous êtes toujours responsable de vérifier que chaque page a été mise à jour correctement. Si vous oubliez une page, votre site pourrait afficher des informations obsolètes.
Impossible de faire quoi que ce soit d'interactif – Un fichier HTML statique ne peut pas exécuter de formulaire de contact, prendre une réservation, traiter un paiement, ou gérer des connexions utilisateur ou des commentaires par lui-même. Tout ce qui nécessite de sauvegarder ou de répondre à des informations d'un visiteur nécessite du code exécuté ailleurs. Cela signifie généralement s'appuyer sur un service distinct.
Payer pour le SaaS avec facturation au compteur – L'ajout d'une fonctionnalité interactive signifie généralement l'inscription à une plateforme tierce qui facture en fonction de l'utilisation plutôt que d'un forfait. Votre facture peut augmenter à mesure que votre trafic ou vos soumissions augmentent. Cela peut rendre les coûts plus difficiles à prévoir au fil du temps.
Tableau comparatif : WordPress vs HTML statique
Voici un aperçu rapide de la façon dont WordPress et le HTML statique se comparent sur les éléments les plus importants pour un site Web d'entreprise.
| Facteur | WordPress | HTML statique |
|---|---|---|
| Création | Rapide, sans code (l'IA peut aider) | Rapide. L'IA peut aider |
| Modification de contenu | Vous-même, en quelques minutes depuis l'éditeur | Modifier des fichiers et ré-téléverser |
| Fonctionnalités interactives (formulaires, réservations, boutique, connexions) | Ajouter des plugins à votre propre site | Ajouter un service SaaS tiers distinct |
| Coût au fil du temps | Principalement stable (hébergement + plugins) | Les coûts des SaaS peuvent augmenter car le prix est mesuré en fonction de l'utilisation |
| Idéal pour | Entreprises en croissance | Sites minuscules et fixes |
Comment créer votre site Web d'entreprise sur WordPress
La plupart des hébergeurs proposent une installation WordPress en un clic, vous pouvez donc avoir votre site opérationnel en quelques minutes. Si vous souhaitez que l'IA fasse plus de travail, voici quelques bonnes options :
WPVibe : Connecte un assistant IA, comme ChatGPT, à votre site afin que vous puissiez le construire et le modifier via une interface de chat, gratuitement avec l'ensemble des fonctionnalités.
SeedProd AI : Génère la mise en page et le contenu de votre site Web à partir d'une description. Ensuite, il vous permet de tout personnaliser avec un éditeur glisser-déposer et des outils d'IA.
Elementor AI : Génère du texte, des images et des sections de mise en page à l'intérieur du constructeur visuel existant d'Elementor, vous aidant ainsi à construire une page pièce par pièce plutôt qu'à générer un site entier à partir d'une seule description.
L'objectif n'est pas de choisir entre l'IA et WordPress. Vous pouvez utiliser l'IA pour créer rapidement votre site WordPress. Ajoutez ensuite des fonctionnalités telles que des formulaires, des réservations, des connexions ou une boutique en ligne avec des plugins au fur et à mesure que vos besoins augmentent. Au lieu de payer un service SaaS distinct pour chaque fonctionnalité, vous pouvez conserver ces outils sur votre propre site et éviter les frais basés sur l'utilisation.
Nous espérons que ce guide vous a aidé à choisir entre WordPress et HTML statique pour le site Web de votre entreprise. Si vous optez pour WordPress, commencez par choisir un hébergeur, puis ajoutez les plugins essentiels dont votre entreprise a besoin au fur et à mesure de sa croissance.
Si vous avez aimé cet article, abonnez-vous à notre Chaîne YouTube pour des tutoriels vidéo WordPress. Vous pouvez également nous trouver sur Twitter et Facebook.
Dennis Muthomi
Pour moi, je préférerai toujours WordPress car il ne me demande pas de coder, ce qui est un avantage majeur.
Je peux facilement glisser-déposer des blocs dans l'éditeur Gutenberg et créer un site web professionnel sans aucune connaissance en codage.
Jiří Vaněk
L'avantage des sites Web dynamiques par rapport aux sites statiques est tellement immense aujourd'hui qu'il ne vaut plus la peine d'envisager les pages HTML traditionnelles. Personnellement, je ne peux même pas imaginer créer un portfolio personnel d'une seule page autrement que dynamiquement. Et peu importe si c'est avec WordPress ou un framework comme Nette, etc. J'oserais même dire qu'en utilisant WordPress ou un autre CMS, je peux créer un site Web plus rapidement qu'avec un éditeur HTML, où je dois également concevoir les graphiques. Les avantages des sites Web dynamiques l'emportent clairement sur ceux du HTML statique. À mon avis, leur temps est irrémédiablement révolu.
Jagdeesh
Salut à tous,
Je voudrais juste dire une chose à propos de Words Press et du développeur de sites Web.
Les deux sont faciles à utiliser par rapport aux connaissances en codage d'il y a 10 ans.
Merci
Support WPBeginner
Merci d'avoir partagé votre opinion
Admin
karthik
était une information très utile. Merci
Support WPBeginner
Nous sommes heureux que notre article ait pu vous être utile
Admin
David E. Roy, Ph.D.
Bonjour, il y a des années, à l'aube de l'Internet, j'ai créé mes propres sites web avec Dreamweaver. J'avais l'habitude de créer facilement une page ainsi que de relier diverses pages entre elles. Avec WordPress, jusqu'à présent, je n'arrive pas à saisir la logique suffisamment pour faire facilement ce que je veux faire. Je veux pouvoir avoir une page d'accueil qui liste les sujets sur lesquels j'écris et où je peux les archiver dans des sujets séparés ; peut-être avoir des titres de commentaires passés qui apparaissent au survol de la souris, etc.
Je sais aussi qu'il y a un certain nombre de termes et de noms de processus à apprendre, mais ce que je ressens constamment, c'est que je ne sais pas où je vais ni à quoi cela va ressembler ou fonctionner. À long terme, si je gagne de l'argent avec ce que je fais, je voudrai probablement engager quelqu'un pour poster, maintenir, etc. Mais jusqu'à ce que ce jour arrive, je dois le faire moi-même.
Alors, je suis ouvert aux suggestions !
Mauro
Bonjour à tous,
J'ai un site WP (thème Impreza) et j'aimerais télécharger des cours d'elearning dont le contenu commence par home.htm.
L'expérience utilisateur serait très simple : lorsqu'ils atteignent la page des cours (page WP normale), ils peuvent choisir dans une grille de cours qui sont essentiellement des images miniatures avec des liens appropriés vers sitename.it/wp-contents/upload/2017/06/home.htm.
Où devrais-je mettre home.htm et le contenu suivant ? J'ai un autre site avec AVADA et je les ai mis sous wp-contents/upload/2017... etc. et ça marche ! Mais avec Impreza, j'obtiens une erreur de page.
Avez-vous des suggestions ?
Merci beaucoup,
Mauro
Justin
Je suis un développeur professionnel et c'est vrai, quand vous avez besoin d'une nouvelle section, les gens doivent m'embaucher, mais je n'ai jamais besoin de recommander WP, cela peut être facilement fait en code.
Vous pouvez également avoir un CMS en HTML.
Plus important encore, les gens me paient 80k-100k par an parce que les sites Web en HTML se classent mieux sur Google car ils se chargent plus rapidement que Wordpress et le code nécessaire au fonctionnement de Wordpress vous classe également plus bas.
Rojar
Je ne comprends vraiment pas ce qui est le mieux entre 2, si je vous dis de choisir, que prendrez-vous ?
Merci !
Support WPBeginner
Salut Rojar,
Nous choisirons WordPress.
Admin
Johnny
Wow, quel sujet brûlant car j'étais coincé entre les 2. HTML ou CMS WP. Je pense que je vais m'en tenir à Dreamweaver en attendant.
sergio
qui a dit que le HTML n'était que statique les gars ? avec le HTML 5, il peut aussi être dynamique ou ajouter node.js, il sera en temps réel en direct lolll lorsque vous modifiez votre code en HTML, il s'affichera immédiatement sur le serveur.
Michael
Le HTML / CSS et tout ce qui accompagne la création d'un site web entièrement fonctionnel et réactif prend trop de temps. Cela devient trop cher pour les clients et prend du temps.
Avec WordPress, vous pouvez mettre en place un site web complet en 1 jour. Le HTML est amusant mais prend trop de temps, vous manquez donc d'autres projets.
David
Le HTML/CSS et tout ce qu'il implique pour créer un site web entièrement fonctionnel et réactif prend tout simplement trop de temps. Ce n'est plus pratique. Avec Wordpress, vous pourriez configurer un site web professionnel en une journée et passer à un autre. C'est noble/amusant de faire du HTML/CSS/JQuery/Bootstrap etc., mais c'est tellement chronophage que ça n'en vaut tout simplement pas la peine.
R Daniel
Pourquoi m'attendrais-je à autre chose qu'une longue publicité pour WordPress ?
Jonathan
Je pensais la même chose. Parlez-en de manière biaisée.
Suanlian Tangpua
Un site web HTML5 statique se charge très rapidement et est vraiment bon pour le SEO par rapport à WordPress. Mais, comme vous l'avez dit, il faut avoir les connaissances pour mettre à jour une page.
Dean
Je trouve qu'il y a un problème dont la plupart des débutants et certains utilisateurs déclarés de WordPress ne parlent pas beaucoup. Lorsque l'on compare WP au HTML, il faut mentionner la nécessité de mises à jour constantes avec WordPress, alors que le HTML, s'il est codé correctement, dure beaucoup plus longtemps sans aucune mise à jour, ce qui le rend supérieur à WP en tant que système de gestion de contenu.
La sécurité est le plus gros problème avec WordPress. La plupart des gens se font pirater en raison d'une mauvaise gestion de leur site web. Bien qu'il soit entendu que les sites web HTML peuvent chanter la même chanson, il est trop facile de publier avec WordPress sans les précautions nécessaires.
Peter H
Le HTML statique n'est pas obsolète. Tant de professionnels ici, mais personne n'a mentionné que vous pouvez avoir le meilleur des deux mondes. Vous pouvez facilement combiner des pages statiques et utiliser wordpress uniquement pour les pages de blog ou juste là où vous avez besoin de gérer le contenu. Les gens ont tendance à pousser wordpress partout. Réfléchissez bien et utilisez le bon outil...
Mustafa Faris
J'ai des sites WordPress et j'en suis très content, mais parfois mes anciennes pages HTML simples, rapides et blanches me manquent… de nos jours, nous avons besoin de quelque chose comme WordPress pour le rendre plus rapide à mettre à jour et à ajouter.
Deborah Jane
Qu'est-ce qui est mieux pour le SEO sur un petit site E-commerce ?
Rajiv
Excellent article ! WP vous donne en effet une interface plus facile pour mettre à jour votre site et c'est aussi un gain de temps pour les personnes peu familières avec la technologie, surtout. Cependant, le pire avec WE, c'est que presque tous les sites web se ressemblent. Pour quelqu'un comme moi qui veut de l'innovation et des choses faites selon mes propres exigences, HTML est le meilleur ami.
Daniel
Je suis un développeur web certifié / artiste graphique qui fait ça depuis un moment. Je considère que tout est une question de préférence personnelle. Personnellement, j'adore taper et construire un site réactif entier en HTML/CSS, ou acheter un beau modèle et le modifier. Je sais que cela ferait mettre un pic à glace dans l'oreille de certaines personnes, mais pour moi, j'apprécie les détails minutieux que vous pouvez faire avec HTML/CSS que vous ne pouvez pas faire avec WordPress. Allez… avec CSS/HTML, vous pouvez avoir un site web qui ressemble exactement à un site WordPress, vous pouvez aller dans le code et modifier des choses n'importe où sur votre site, jusqu'à déplacer 1 pixel spécifique pour l'amour de Dieu… WordPress ne vous donne pas ce niveau de contrôle. Ensuite, vous attachez simplement le site web de vos clients à un éditeur WYSIWYG, et ils peuvent ensuite se connecter et apporter toutes les modifications de texte qu'ils souhaitent aux pages, changer le contenu textuel, échanger des images, peu importe… et vous n'avez pas à lever le petit doigt, et vous pouvez définir avec CSS les zones qu'ils peuvent et ne peuvent pas modifier dans leur interface utilisateur agréable et facile à utiliser.
La quantité de personnalisation que vous pouvez faire sur votre site lorsque vous le construisez vous-même avec HTML/CSS/JavaScript/quoi que ce soit… est 10 fois plus personnalisable qu'avec WordPress. Bien sûr, vous pouvez ajouter des plugins dans WordPress, mais vous pouvez faire la même chose en le codant vous-même dans votre site. C'est tout une question de préférence personnelle cependant.
Les sites html statiques ne disparaîtront en aucun cas. S’ils sont bien faits, ils sont beaucoup plus sécurisés que ceux construits avec WordPress. Au final, cependant, c’est ce qui fonctionne le mieux pour vous et votre client. Certains d’entre nous aiment simplement regarder des chaînes de caractères, d’autres non
hammad
Cet article nous est très utile.
J'ai une question ici... laquelle est la plus sûre en matière de sécurité ?
Ash
C'est une excellente question et une que la plupart des gens ne considèrent pas. Wordpress a de sérieux problèmes de sécurité. Comme toute plateforme, si vous la maintenez à jour, elle devrait devancer les pirates. Cependant, la plupart des débutants et des utilisateurs occasionnels ne maintiendront pas Wordpress à jour.
D'un autre côté, l'exemple de HTML statique (sans JavaScript) dans cet article n'aurait aucune vulnérabilité de sécurité intrinsèque. Mais comme pour tout, entre les mains d'un novice, des erreurs pourraient être commises qui pourraient ouvrir une porte.
Si la sécurité est votre préoccupation, un site codé professionnellement avec un hébergement géré ou un webmaster (semi) actif est la solution. Et ne laissez personne vous dire que c'est trop cher. Cela peut être l'option la plus abordable lorsque vous comptez le temps d'apprentissage d'une plateforme comme Wordpress ou les tracas liés à la gestion d'un site piraté.
Arthur D. Clerk
Quelque chose qui ne semble pas être mentionné est la capacité, ou le manque de capacité, des sites HTML à être facilement réactifs. Compte tenu du besoin de nos jours d'adapter un site aux ordinateurs de bureau, ordinateurs portables, tablettes et téléphones, travailler avec un thème Wordpress vous donne ce pouvoir.
L'un des inconvénients de nos jours à utiliser Wordpress est que tant de démos de modèles se ressemblent. Il y a un manque d'originalité dans la conception des développeurs de thèmes. Je trouve rafraîchissant de tomber sur un site HTML, et pour de très petits sites (salon local, restaurant de livraison de pizza, garagiste, etc.), les sites HTML fonctionnent bien. Peut-être même mieux. Moins de tracas et moins sujets au piratage.
Marcos
Qu'en est-il des plugins de génération HTML statique pour Wordpress ?
Lorsque WordPress s'exécute sur un serveur local (votre propre ordinateur) ou un serveur local (avec le client), un plugin crée les fichiers tels qu'ils sont publiés, puis il est téléchargé via FTP (avec le dossier wp-content/uploads/). Il serait nécessaire un script pour régénérer des fichiers comme la page d'accueil.
Vous bénéficiez de l'avantage de mise à jour de WP, de la vitesse et de la meilleure sécurité du HTML pur.
J'ai réfléchi à cette solution, j'imagine quelques problèmes mais la plupart peuvent être résolus. Je n'ai que 2 problèmes (tout est théorique) : les différents types de publications, créés par les thèmes et les plugins (même si je pense que c'est toujours possible) et les commentaires (si vous les utilisez – ce qui n'est pas mon cas).
Quelqu'un voit cette possibilité différemment ?
Merci
Marjolein
L'idée d'un CMS séparé de la sortie HTML n'est pas nouvelle. De plus ; un grand CMS propriétaire fonctionne comme ça. Avantage ; sécurisé & si piraté, facile à récupérer. Inconvénient ; de plus en plus de grands sites web sont très interactifs ; plus comme des applications que des sites web. Donc travailler avec un CMS configuré comme ça tout en maintenant le code côté serveur simultanément peut être un défi. Comme vous l'avez mentionné. Mais l'idée de base fonctionne.
Aliji
Le HTML sera de plus en plus adopté. L'insécurité de WordPress et d'autres systèmes de gestion de contenu est un problème pour les développeurs web, car les pirates et le web progressent, de plus en plus d'entreprises s'appuieront sur le HTML plutôt que sur un CMS pour gérer leur site. Je dirais que, pour les entreprises très soucieuses de la sécurité, le HTML est toujours le meilleur pour vous.
Ruby
J'ai une entreprise, et la personne qui a fait mon site web a utilisé WP. Mon site web a été piraté, et le pirate a utilisé mon site web comme une fausse page pour faire des transactions ATM en ligne. Je n'ai plus de site web, et j'en fais faire un nouveau en HTML. En tant que client, je ne veux pas avoir à gérer les problèmes de sécurité et à mettre à jour le site moi-même, ce que le développeur web a insisté pour que je puisse faire, et qui a ensuite été introuvable pour m'aider. Je suis extrêmement frustré ! Un nouveau site web en HTML résoudra-t-il mon problème ? Je vais aussi changer mon hébergement web.
Support WPBeginner
Cela dépend de vos besoins et exigences. Un simple site web en HTML peut aussi être piraté.
Admin
mo
Si un site web HTML est piraté. Puis-je appeler mon hébergeur pour supprimer le compte et le rendre neuf ?
Je garde toujours une sauvegarde, ainsi je peux tout téléverser à tout moment.
Rahul
Construire un site web n'est pas un travail très difficile, il suffit de choisir la bonne plateforme pour y travailler. Créer un site web adapté à notre entreprise est différent de simplement construire un site web. Wordpress est un moyen facile de créer tout type de site web sans problèmes de codage supplémentaires. Il dispose d'options de plugins, de fonctionnalités conviviales, d'un excellent moyen de mise à jour et bien plus encore. Il prend également en charge toutes les activités SEO. Donc, avoir Wordpress est toujours la meilleure option pour vous.
Gary Sjogren
Je commence tout juste à apprendre ce qu'implique un site WP. Mais j'ai codé du HTML à la main pendant 15 ans, et plus récemment, j'ai créé quelques sites en utilisant Google Sites. Personne n'a mentionné Google, alors je me demande comment cela se compare à WP, d'autant plus qu'il dispose d'un éditeur WYSIWYG pour le texte, les tableaux et les graphiques intégrés. Merci de commenter !
M
Un nom de domaine peut-il être associé à un compte WordPress Business ? Ou s'agit-il uniquement de certains noms de domaine avec certaines extensions, c'est-à-dire .com, etc. ?
Support WPBeginner
Le WordPress.org auto-hébergé ne nécessite pas de compte professionnel. Vous pouvez l'utiliser sur n'importe quel domaine de votre choix. Veuillez consulter notre guide sur la différence entre WordPress.org auto-hébergé et le blog gratuit WordPress.com.
Admin
Edward
J'aime WP mais je viens de commencer avec le HTML et le CSS et à mon humble avis, le HTML est fait pour moi.
Daniel
J’ai hâte de voir l’un de vos thèmes sur le dépôt WordPress
Osama
Excellent article, mais je pense qu'un site HTML est plus facile à gérer par moi-même. Il existe des services comme Weebly ou Wix qui vous permettent de créer votre site web en un rien de temps et très facilement, sans avoir besoin d'embaucher qui que ce soit.
raybees
Wix ? Weebly ? Allons, avez-vous lu leurs conditions ? Ils peuvent résilier votre site à tout moment pour quelque raison que ce soit, sans recours. De plus, ils sont limités de nombreuses façons que la plupart des développeurs web d'entreprise comprennent, mais que les gens ordinaires ne comprennent pas. Les avantages dépendent bien sûr de l'utilisation du site - mais la propriété, les révisions, la flexibilité, l'hébergement haute performance et la maintenance ne sont que quelques-uns (probablement plus de 100 avantages que je pourrais citer spontanément). Et les gens qui disent que les sites professionnels sont faciles ? Montrez-moi le site professionnel créé en une journée. Ce sera de la merde - contenu optimisé pour le SEO, graphiques vectoriels/SVG personnalisés et photographes - C'est en fait un gros travail et c'est pourquoi ils coûtent si cher.
Rudy
Les sites HTML ne sont peut-être pas aussi populaires que les sites de style CMS, cependant, vous disposez d'une variété de modules complémentaires à utiliser, tels que des sondages, des enquêtes, des galeries de photos, etc. Ajouter ou modifier une page n'est pas difficile à faire avec HTML/CSS si VOUS êtes celui qui a créé le site. Même avec un CMS, si vous utilisez un développeur, il ne sera pas toujours disponible quand vous en aurez besoin.
Heureusement, WP for Beginners fournit d'excellentes informations et j'ai appris à configurer mes sites Web par moi-même...
Susan Holland
Je travaille avec des sites statiques depuis l'époque de ces choses. Bien que je ne sois pas une web designer professionnelle, ni une experte en HTML, j'ai constaté que les outils proposés sur les sites de bricolage rendent cela comparativement simple par rapport à l'ancienne nécessité des interfaces STP et des courbes d'apprentissage constantes. Comme il est merveilleux de mettre en ligne une galerie en téléchargeant des images dans une « galerie » puis en manipulant à partir de là, en créant des liens vers tout ce que vous voulez à partir de cette base.
Ce que j'aime dans Wordpress, c'est sa fluidité. Il offre la possibilité d'avoir BEAUCOUP de personnalité, et je l'ai donc utilisé comme plateforme de blog pendant de nombreuses années. Lier du contenu d'une plateforme à une autre est un si beau festin !
Ma nouvelle aventure se fera avec un domaine que je possède... un site portail (html) à partir d'un « constructeur de site » facile fourni par l'hébergeur, et de nombreuses pages avec des liens vers mes articles de blog sur votre merveilleux Wordpress.
J'ai un travail à faire pour transplanter des blocs de données spécifiques d'anciens blogs et aussi d'anciens sites Web orientés entreprise. Il y aura des liens compliqués à établir jusqu'à ce que je puisse me détacher de « l'ancien » et passer au nouveau. Mais je suis enthousiasmé par les possibilités. Je serais intéressé de savoir si cela semble être un bon plan pour les techniciens de WPbeginner ? Susan
Kaye Handlon
Je gagne modestement ma vie en créant des sites Web WordPress pour les petites et moyennes entreprises. Et bien que j'adore WordPress pour certains types de sites Web, je ne suis pas entièrement d'accord avec cet article.
Le point principal avec lequel je ne suis pas d'accord est le coût, et plus particulièrement l'affirmation « si vous voulez avoir la liberté et le contrôle de votre site web et ne pas gaspiller d'argent en frais de maintenance mensuels payés à des développeurs pour ajouter des images, alors WordPress est évidemment le meilleur choix ». Mon expérience directe avec plus de 150 clients m'a montré que beaucoup d'entre eux ne se sentent tout simplement PAS à l'aise pour maintenir un site WordPress à jour (WordPress lui-même, les plugins, faire des sauvegardes pour effectuer les mises à jour et gérer la sécurité).
Très honnêtement, je pense que la courbe d'apprentissage pour maintenir CORRECTEMENT WordPress à jour et sécurisé est à peu près aussi facile ou difficile que de configurer un client FTP pour télécharger / téléverser des fichiers HTML statiques afin d'apporter de simples modifications de texte.
Donc, à cet égard, la plupart des propriétaires d'entreprise « peu technophiles » paieront toujours un développeur (comme moi) pour mettre à jour correctement leur site WordPress et le maintenir, à un niveau de base, sécurisé.
Personnellement, ma suggestion est que s'ils prévoient de faire des mises à jour hebdomadaires, voire une grande quantité de mises à jour mensuelles (les sites web d'églises sont des candidats idéaux pour WordPress), alors WordPress en vaut la peine pour les entreprises ou organisations « non techniques ». S'ils prévoient de faire des mises à jour moins fréquentes, et que les changements seraient mineurs (une mise à jour des documents de politique annuelle, des mises à jour trimestrielles des prix des services, ou ce genre de choses), alors ils feraient mieux d'opter pour un site web HTML statique et de payer un développeur pour 15 minutes, voire une heure, pour effectuer ces mises à jour. Il y a de fortes chances qu'ils paient un développeur autant par an pour qu'il maintienne leur site WordPress sécurisé, sauvegardé et mis à jour correctement.
Ne vous méprenez pas, j'adore WordPress, je pense juste que pour les petits sites web qui ne reçoivent que des mises à jour textuelles légères moins d'une fois par mois, un site web HTML statique pourrait être la meilleure option en termes d'argent dépensé auprès d'un développeur pour la maintenance.
teri matelson
Techniquement, le HTML a évolué et changé, et les codeurs apprennent et progressent. Néanmoins, je pense que les programmes d'administration comme WP, Weebly et autres vont prendre le dessus. C'est bien. Cependant... « Facile » n'est pas le cas avec WP et bien que certains clients puissent se connecter pour apporter des modifications mineures au texte ou télécharger une image, ils feraient mieux d'être en contact avec le développeur et d'être prêts à payer un tarif horaire lorsque le développeur devra ajouter/concevoir de nouvelles pages/contenus, réparer ce que le client a cassé, réparer ce qu'une mise à jour WP a cassé, renouveler une licence, ou aider avec ce qui n'a tout simplement pas rendu tout à fait comme il faut. WP est très technique et complexe, et le design est toujours une compétence que beaucoup de gens n'ont pas. Cette publicité « gratuite et facile » de WP est acceptable lorsqu'il s'agit de .com, mais les sites web WP de qualité... pas vraiment.
Louis
J'essaie de privilégier un site statique plutôt que WordPress chaque fois que possible. Mes 2 raisons principales sont la vitesse et la sécurité.
JasonW
Vous avez oublié d'ajouter que les sites statiques sont beaucoup plus sécurisés. Sans bugs de scripts de langage côté serveur à exploiter, il est 100 fois plus difficile pour les pirates.
@ADRIENNE WordPress et tous les autres CMS combinés ne représentent qu'environ 60 % de ce qui constitue Internet. Les sites statiques sont toujours vivants et bien portants en 2016, constituant la plus grande partie du web.
Kaye
Je suis totalement d'accord avec vous. J'ai des clients qui ont du mal à comprendre comment apporter de simples modifications de texte dans WordPress, ou ajouter une image au contenu. Ils ne veulent tout simplement rien avoir à faire avec la sécurisation modérée de leurs sites WordPress, les sauvegardes (et archivages) appropriées et les mises à jour.
Je pense que pour le propriétaire/gestionnaire moyen de petite entreprise (ou organisation) non technique, avec un petit site web dont le contenu change moins d'une fois par mois, il vaut mieux opter pour un site web HTML statique et payer simplement un développeur pour 30 minutes à 1 heure de son temps pour effectuer les mises à jour. Ce type de propriétaire de site web paierait de toute façon cela à un développeur pour la maintenance de WordPress.
Sorto
Oui, la sécurité et la vitesse.
Lyn Anderson
J'aime WordPress et je continuerai à l'utiliser, mais il y a des sites que j'envisage de rendre en HTML statique, principalement pour la vitesse.
Alan
Un bon article, mais si je peux ajouter une considération supplémentaire basée sur ma propre expérience (je ne suis pas un expert !)
Une chose qui n'a pas été mise en avant est la sécurité. Je gère un certain nombre de sites Joomla et WordPress.
Bien que les deux souffrent de tentatives de piratage, les sites WordPress en subissent beaucoup plus en comparaison.
Je ne dis pas que Joomla est meilleur que WordPress ici (c'est un sujet totalement différent), mais les faits parlent d'eux-mêmes dans mon expérience des deux : WordPress est plus susceptible aux tentatives de piratage.
Wordpress (et Joomla) nécessitent une base de données pour stocker le contenu et les données sensibles comme les identifiants de connexion administrateur. Les bases de données peuvent être piratées et injectées avec des éléments malveillants qui cassent votre site ou permettent à quelqu'un de voler des informations ou de faire ce qu'il veut de votre site web ou blog que vous avez créé avec amour. Des plugins de sécurité sont disponibles pour dissuader cela cependant.
Comme l'a souligné l'éditeur, avec Wordpress, vous DEVEZ maintenir votre version de Wordpress à jour ainsi que vos thèmes et plugins grâce à des mises à jour régulières car tous utilisent la base de données et ils peuvent souffrir de vulnérabilités, et parfois en souffrent. Les mises à jour peuvent également casser votre site, ce qui s'applique à l'ensemble du système CMS.
Si vous êtes une entreprise qui dépend de votre site web, c'est une question que vous devez considérer car, réalistement, vous avez besoin de quelqu'un pour gérer les mises à jour (bien que vous puissiez avoir Wordpress en mise à jour automatique). Cela peut nécessiter un développeur qui peut prendre des mesures pour prévenir les problèmes de mise à niveau.
Avec un site statique, vous n'avez aucun de ces problèmes car il n'y a pas de base de données. Vous pourriez avoir besoin d'un développeur pour créer votre site statique, mais d'un autre côté, si vous avez besoin d'un développeur pour gérer régulièrement la sécurité et les mises à jour du logiciel et des plugins de votre Wordpress, qu'est-ce qui aura le plus d'impact sur votre entreprise ?
Bien que le point de vue d'Adrienne selon lequel les sites statiques sont dépassés soit partagé par beaucoup (y compris le mien jusqu'à il y a quelques mois), il existe un mouvement vers des générateurs de sites statiques tels que Hugo et Grav qui s'attaquent au casse-tête constant des mises à jour de sécurité associées à des systèmes comme Drupal, Joomla et Wordpress en générant un CMS à fichiers plats (sans base de données).
Wordpress est un outil fantastique pour un site Web d'entreprise, mais attention : faites vos recherches sur la façon de protéger votre site Web de certaines personnes peu recommandables...
Edward Martin III
J'apprécie ÉNORMÉMENT d'explorer Grav ! C'est juste à la limite de ce que je sais, mais les résultats sont très bien, et j'aime plus l'apprendre que j'ai aimé apprendre WP.
Je n'arrive pas à me résoudre à penser que les sites statiques sont dépassés. (Je ne suis pas d'accord, respectueusement - je ne suis pas méchant à ce sujet)
Comme vous et d'autres l'avez mentionné : cela dépend vraiment VRAIMENT de vos besoins professionnels.
Et des besoins en sécurité. Ugh, les besoins en sécurité...
kaushik
Le HTML statique peut également être remplacé par Wordpress lorsqu'il est utilisé avec des thèmes simplifiés comme Genesis.
felix
Super article
Adrienne
En 2016, une page statique est vraiment dépassée. Je n'arrive même pas à imaginer revenir aux pages Web statiques. Restez à jour avec WordPress, c'est la meilleure chose qui existe.
Angus
Personnellement, je parierais qu'il y aura un mouvement accru vers les sites HTML statiques avec des éditeurs backend GUI.
Marius
Je ne connais aucun développeur Web en 2016 qui propose uniquement des versions HTML statiques d'un site Web, à moins que vous ne le demandiez spécifiquement, peut-être à l'exception des pages uniques simples. Je ne suis pas surpris que vous vantiez WP étant donné votre activité, mais alors, soyons honnêtes et nommons tous les inconvénients.
J'ai une formation de développeur et je travaille depuis des années avec WP. Laissez-moi vous dire que, bien que WP soit puissant, il est tout aussi coûteux que tout autre site Web une fois que vous souhaitez des fonctions individuelles pour votre entreprise. Et à un moment donné, vous voudrez que quelque chose d'individuel soit implémenté ou qu'un plugin cassé soit réparé, car il ne fonctionne pas avec la dernière mise à jour de WP.
Deuxièmement – WP est *lourd* et offrira une expérience utilisateur beaucoup plus lente par rapport à un site Web soigné et individuel. Point final. Et oui, bien que la disponibilité des plugins soit un avantage de WP, les risques de sécurité qui en découlent donnent mal à la tête aux développeurs. Demandez aux créateurs de Linux Mint – et ce ne sont pas des novices. Vous ne voulez pas ruiner votre entreprise parce que votre installation WordPress distribue secrètement des logiciels malveillants.
Et ne pensez pas que je suis un anti-WP – j'adore WP, surtout pour la rapidité de mise en place. C'est comme cinq minutes et j'ai un blog qui fonctionne. C'est génial.
Edward Martin III
« Vous ne voulez pas ruiner votre entreprise parce que votre installation WordPress distribue secrètement des logiciels malveillants. »
Ceci !
Ce que beaucoup de gens ne réalisent pas (et ce que j'ai réalisé quand cela m'est arrivé) c'est qu'une fois que Google découvre que votre site est piraté, ils vous désindexent.
Une fois que vous n'êtes plus sur Google, vous n'êtes littéralement personne.
Je pense qu'il est... moins que pleinement responsable de vanter les CMS pour les entreprises sans souligner l'importance de la sécurité — et les dégâts qui peuvent être causés par le manque de sécurité. Si mon site de blog personnel est abandonné par Google pendant un mois pendant que je résous un problème de sécurité, ce n'est pas grave, mais si mon site d'entreprise disparaît pendant un mois, c'est de l'argent qui sort de ma poche dès le premier jour.
(et sur l'hébergement mutualisé — encore plus dangereux)