LiteSpeed Cache vs. WP Rocket – Welcher ist besser?

Kürzlich wurden wir über LiteSpeed Cache vs. WP Rocket befragt und was besser ist.

Falls Sie es noch nicht wissen: LiteSpeed Cache und WP Rocket sind zwei der beliebtesten WordPress-Caching-Plugins. Mit ihnen können Sie die Leistung und Geschwindigkeit von WordPress ganz einfach optimieren.

In diesem Leitfaden vergleichen wir LiteSpeed Cache und WP Rocket, um festzustellen, welcher Cache besser für die WordPress-Performance ist.

Warum ist die Wahl des richtigen WordPress Caching Plugins wichtig?

Mit der Wahl des richtigen Caching-Plugins können Sie die Leistungsoptimierung Ihrer WordPress-Website voll ausschöpfen.

WordPress ist ein dynamischer Website-Baukasten. Das bedeutet, dass WordPress jedes Mal, wenn ein Benutzer Ihre Website besucht, die gewünschte Seite generiert und an seinen Browser sendet.

Dieser Vorgang verbraucht Ressourcen des Hosting-Servers. Wenn mehr Menschen Ihre Website besuchen, wird Ihr Server stärker ausgelastet und langsamer.

Ihre Nutzer werden warten müssen, bis Ihre Website geladen ist. Und niemand mag langsame Websites.

Untersuchungen haben ergeben, dass eine Verzögerung von einer Sekunde die Konversionsrate um 7 % und die Seitenaufrufe um 11 % senken kann. Und bei 3 Sekunden verlassen fast 40 % der Nutzer die Website.

Auch Google ist ein Kritiker der Geschwindigkeit. Die Suchmaschine hat wiederholt klargestellt, dass Geschwindigkeit ein Rankingfaktor in den Suchergebnissen ist. Das bedeutet, dass langsamere Websites schlechter bewertet werden als schnellere Websites mit ähnlichem Inhalt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine langsame Website Sie durch Umsatz- und Konversionsverluste bares Geld kostet. Sie können diese Risiken beseitigen, indem Sie das richtige Caching-Plugin für Ihre Website auswählen.

Wenn dann jemand Ihre Website besucht, erstellt ein Caching-Plugin eine schnelle, sofort einsatzbereite Version Ihrer Seite, anstatt alles von Grund auf neu aufzubauen. Dies bietet den Nutzern ein besseres Erlebnis und führt dazu, dass sie mehr Zeit auf Ihrer Website verbringen.

Vergleich WP Rocket vs. LiteSpeed Cache

WP Rocket und LiteSpeed Cache sind zwei beliebte WordPress-Caching-Plugins. Beide bieten viele ähnliche Funktionen, aber sie unterscheiden sich auch in einigen wichtigen Aspekten.

In manchen Situationen sind Sie mit WP Rocket besser dran, während LiteSpeed Cache in anderen Szenarien die bessere Lösung für Sie ist.

Schauen wir uns WP Rocket und LiteSpeed Cache an und vergleichen sie hinsichtlich Kompatibilität, Benutzerfreundlichkeit, Leistung und Support.

Kompatibilität von WP Rocket vs. LiteSpeed Cache

Die meisten WordPress-Hosting-Plattformen verwenden hinter den Kulissen eine Reihe unterschiedlicher Technologien.

So verwendet Bluehost beispielsweise die Apache-Webserver-Software. In ähnlicher Weise verwendet Hostinger hauptsächlich LiteSpeed für seine Webserver-Software.

Jede dieser Technologiekonfigurationen hat ihre Vorteile. Wenn Sie jedoch wissen, welche Technologien im Backend eingesetzt werden, können Sie die beste Caching-Lösung für diese Plattform wählen.

Wie WP Rocket funktioniert:

WP Rocket ist so konzipiert, dass es auf den meisten Hosting-Plattformen läuft. Es speichert zwischengespeicherte Seiten in Ihrer WordPress-Dateistruktur.

Anstatt darauf zu warten, dass ein Benutzer Ihre Website besucht, erzeugt WP Rocket automatisch im Hintergrund zwischengespeicherte Seiten. Es verwendet dann Rewrite-Regeln, um die gecachten Seiten anzuzeigen.

Wie LiteSpeed Cache funktioniert:

LiteSpeed Cache wurde entwickelt, um auf Hosting-Plattformen, die LiteSpeed-Server anstelle von Apache oder Nginx verwenden, effizienter zu arbeiten.

Die meisten Funktionen des Plugins funktionieren nicht auf anderer Serversoftware, so dass das Plugin als Caching-Plugin völlig ungeeignet ist.

Der Grund dafür ist, dass LiteSpeed Cache speziell für die Nutzung der Caching-Fähigkeiten des Servers entwickelt wurde und WordPress bei der Kommunikation mit dem Server hilft. Dadurch wird das Caching für Benutzer auf LiteSpeed-Servern schneller und effizienter.

Es erzeugt jedoch nicht proaktiv einen Cache für Ihre WordPress-Seiten, sondern wartet, bis eine Seite angefordert wird, um eine Cache-Version zu erstellen.

Gewinner: WP Rocket

WP Rocket bietet bessere Kompatibilität mit allen Hosting-Plattformen. LiteSpeed Cache ist besser, wenn Ihr Hosting-Service LiteSpeed-Server verwendet.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Benutzerfreundlichkeit

Caching ist eine sehr technische Angelegenheit, und als Website-Besitzer möchten Sie nicht erst lernen, wie Sie es für sich nutzen können.

Deshalb sollten Sie ein WordPress-Caching-Plugin wählen, das all dies mit minimalem Aufwand für Sie erledigt.

Schauen wir uns an, wie einfach diese beiden Plugins zu benutzen sind.

WP Rocket Benutzerfreundlichkeit

Was uns an WP Rocket gefällt, ist, dass es auch für absolute Anfänger einfach zu bedienen ist. Sobald Sie das Plugin installiert und aktiviert haben, wird es automatisch die optimalen Caching-Einstellungen für Ihre Website vornehmen.

Außerdem wird im Hintergrund mit dem Aufbau des Cache begonnen.

Wenn Sie ein Anfänger sind und nicht viel über die Caching-Mechanismen und die zu wählenden Einstellungen wissen, ist dieses Setup gut für Sie geeignet.

Sie können erweiterte Einstellungen wie Datei- und Medienoptimierung, Datenbankbereinigung und vieles mehr konfigurieren.

Wenn Sie Ihre Website weiter optimieren möchten, können Sie sich mit diesen Einstellungen befassen. Zu jeder Option auf der Einstellungsseite gibt es hilfreiche Informationstexte.

Insgesamt fanden wir WP Rocket anfängerfreundlich und einfach zu bedienen.

LiteSpeed Cache Benutzerfreundlichkeit:

LiteSpeed Cache verfügt über mehrstufige Konfigurationsvoreinstellungen. Diese Voreinstellungen sind Konfigurationseinstellungen, die Sie auf Ihre Website anwenden können.

Bei der Aktivierung des Plugins wird der Benutzer jedoch nicht aufgefordert, eine Voreinstellung zu wählen. Es wendet auch nicht automatisch eine Voreinstellung an. Dies kann ein Problem für Benutzer sein, die erwarten, dass ein Plugin automatisch zu arbeiten beginnt.

Benutzer müssen auf die Seite LiteSpeed Cache “ Voreinstellungen gehen, um eine Voreinstellung auszuwählen und anzuwenden.

Jede Voreinstellung listet die Optimierungen auf, die sie aktiviert. Darunter wird das Plugin erklären, wer diese Voreinstellung verwenden sollte.

Das Plugin empfiehlt die Option Erweitert. Wir finden, dass sie für Anfänger etwas zu aggressiv ist, da das Mining von CSS, JS und HTML zu Konflikten führen kann, die schwer zu lösen sind.

Wir empfehlen die Grundeinstellung für Anfänger. Danach können die Benutzer die Optionen auf der Einstellungsseite des Plugins individuell aktivieren.

Als nächstes können die Benutzer verschiedene Bereiche unter den Plugin-Einstellungen durchgehen, um die benötigten Optionen zu aktivieren.

Insgesamt halten wir LiteSpeed Cache für weniger einsteigerfreundlich. Es gibt zu viele Optionen, die über verschiedene Plugin-Einstellungsbildschirme verteilt sind. Die Standardvoreinstellungen sind nicht optimal, und die Benutzer müssen mehr Zeit für die Einrichtung des Plugins aufwenden.

Gewinner: WP Rocket

WP Rocket ist für Anfänger einfacher einzurichten und bietet insgesamt eine hilfreichere Benutzererfahrung. Bei LiteSpeed Cache können die Benutzer wählen, wie sie es einrichten möchten, mit schönen Voreinstellungen, aber die Benutzerfreundlichkeit ist nicht für Anfänger optimiert.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Leistungsvergleich

Beide Plugins können Cache generieren und Ihre Website beschleunigen, aber Sie fragen sich vielleicht, welches Plugin Ihnen einen größeren Leistungsschub verschaffen würde.

Wir haben unsere Tests mit einer bestehenden Website durchgeführt, die auf Hostinger läuft, das LiteSpeed-Server verwendet. Dann haben wir beide Plugins installiert und Tests mit dem Page Speed Insights Tool durchgeführt.

Schauen wir uns die Ergebnisse an.

WP Rocket Performance Test Ergebnis

Wir haben WP Rocket installiert und einige empfohlene Einstellungen geändert. Dazu gehörte die Optimierung von Dateien, wie z. B. das Mining von JavaScript- und CSS-Code.

Danach haben wir unseren Test durchgeführt. Hier ist das Ergebnis der Desktop-Leistung.

Das Ergebnis war eine satte Leistung von 99 % auf dem Desktop.

Dieses Ergebnis zeigt, dass unsere Test-Website gut funktioniert und alle wichtigen Web-Vital-Tests mit Bravour bestanden hat.

Hier sehen Sie, wie die Website beim Pingdom-Geschwindigkeitstest abgeschnitten hat. Dieser Test fasst die Seitenladezeit zusammen. Wie Sie sehen können, wurde unsere Testseite in einer halben Sekunde geladen.

LiteSpeed Cache Performance Test Ergebnis

Als nächstes haben wir unseren Cache bereinigt und LiteSpeed Cache auf derselben Testseite installiert.

Danach gingen wir auf die Seite LiteSpeed Cache “ Voreinstellungen und wendeten die empfohlene Voreinstellung Advanced an. Dies beinhaltete die Optimierung von Dateien, einschließlich der Minifizierung von JavaScript und CSS.

Anschließend haben wir unsere Website in einer neuen Inkognito-Registerkarte besucht, um sicherzustellen, dass die Seite geladen und im Cache gespeichert wurde.

Schließlich haben wir den Test durchgeführt, und hier sind die Ergebnisse:

Unsere Testseite schnitt mit einem hervorragenden Ergebnis von 90 Punkten gut ab.

Diese Punktzahl ist etwas niedriger als die von WP Rocket, das die empfohlenen grundlegenden Web-Vital-Praktiken besser befolgt hat.

Hier sind die Ergebnisse des Geschwindigkeitstests mit Pingdom:

LiteSpeed Cache schnitt in Bezug auf die gesamte Seitenladezeit besser ab als WP Rocket.

Gewinner: WP Rocket

WP Rocket schnitt bei der Verbesserung der Core Web Vitals etwas besser ab als LiteSpeed Cache. Dies ist insofern von Bedeutung, als dass Google die Core Web Vitals verwendet, um die Ladezeit einer Seite zu bewerten, was sich auf die Suchmaschinenoptimierung auswirkt. Auf der anderen Seite hat LiteSpeed Cache eine bessere Leistung bei der Verbesserung der Seitenladezeiten erbracht.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Unterstützungsmöglichkeiten

WordPress ist unendlich anpassbar, mit Tausenden von Plugins und Themes und unzähligen Integrationen von Drittanbietern, die dafür verfügbar sind.

Dies erleichtert den Aufbau und das Wachstum Ihres Unternehmens im Internet mit WordPress, erschwert aber das Caching.

Um sicherzustellen, dass Sie etwaige Kompatibilitätsprobleme schnell lösen können, benötigen Sie eine Art von Unterstützung.

Wir haben beschlossen, uns anzuschauen, wie Nutzer im Bedarfsfall Hilfe bekommen können.

Support-Optionen für WP Rocket

WP Rocket ist ein kostenpflichtiges Premium-WordPress-Plugin, von dem es keine kostenlose Version gibt. Das bedeutet, dass Sie mit Ihrem WP Rocket-Abonnement Zugang zum vorrangigen Support des Unternehmens erhalten.

Außerdem bietet das Unternehmen auf seiner Website eine umfangreiche Dokumentation mit Anleitungen, Leitfäden, Videotutorials und vielem mehr.

Sie veröffentlichen regelmäßig Updates, um Fehler zu beheben, neue Funktionen hinzuzufügen und Kompatibilitätsprobleme zu lösen.

Unterstützungsoptionen für LiteSpeed Cache

LiteSpeed Cache ist ein völlig kostenloses Plugin, das von der Firma hinter dem LiteSpeed-Webserver unterstützt wird. Als kostenloses Plugin hat es begrenzte Support-Optionen.

In den Support-Foren von WordPress.org wird kostenloser Support für LiteSpeed Cache angeboten. Die Supportanfragen werden im Forum zeitnah beantwortet, aber eine Lösung ist nicht garantiert.

Das Plugin verfügt über eine ausführliche Dokumentation auf seiner Website. Sie ist jedoch bei weitem nicht so umfangreich wie die von WP Rocket.

Das ist verständlich, denn das Unternehmen verdient kein Geld mit dem Plugin. Ihr Hauptaugenmerk liegt auf ihren kostenpflichtigen Produkten, darunter LiteSpeed Server und Quic.Cloud, ihr CDN-Dienst.

Gewinner: WP Rocket

Als kostenpflichtige WordPress-Lösung bietet WP Rocket einen besseren Kundensupport. Sie haben schnelleren E-Mail-Support, hilfreiche Dokumentation, Videos und Tutorials. LiteSpeed Cache hat einen begrenzten und langsameren Community-Forum-Support und Dokumentation.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Welcher ist besser?

Unserer Meinung nach ist WP Rocket insgesamt das bessere WordPress-Caching-Plugin für kleine bis mittelgroße WordPress-Websites.

Wir sind zu diesem Schluss gekommen, nachdem wir die Benutzerfreundlichkeit, die Leistungssteigerung, den umfangreichen Support und die breitere Kompatibilität von WP Rocket in Betracht gezogen haben.

LiteSpeed Cache funktioniert gut auf LiteSpeed-Servern. Aber auch auf dem LiteSpeed-Server hat WP Rocket in unseren Tests besser abgeschnitten.

Wir glauben, dass LiteSpeed Cache von Benutzern verwendet werden sollte, die ihre Website auf LiteSpeed-Servern hosten und ein kostenloses WordPress-Caching-Plugin benötigen.

Wir hoffen, dass dieser Artikel Ihnen geholfen hat, LiteSpeed Cache mit WP Rocket zu vergleichen und die Vor- und Nachteile zu verstehen.

Vielleicht möchten Sie auch unseren WordPress-Sicherheitsleitfaden lesen oder einen Blick auf unseren Vergleich von All in One SEO vs. Yoast SEO werfen, um herauszufinden, welches das bessere SEO-Plugin für WordPress ist.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, dann abonnieren Sie bitte unseren YouTube-Kanal für WordPress-Videotutorials. Sie können uns auch auf Twitter und Facebook finden.