Eine Vision für ein besseres und ansprechenderes WordPress Plugins Verzeichnis

Das Beste an WordPress sind die Plugins. Sie geben Ihnen die Möglichkeit, WordPress zu erweitern, um fast alles zu tun, was Sie sich vorstellen können. Es gibt über 21.000 Plugins im WordPress-Plugin-Repository. In den letzten Monaten hatte ich (Syed) die Absicht, einen Beitrag zu schreiben, in dem ich meine Vision eines besseren und ansprechenderen WordPress-Plugin-Verzeichnisses erläutere. Darin werde ich über einige schwerwiegende Probleme der Benutzerfreundlichkeit sprechen und darüber, wie diese verbessert werden kann.

Die Suche

Die Suche ist eine der Funktionen, die ein echtes Manko dieser Plattform sind. Aus diesem Grund verwenden so viele Nutzer die benutzerdefinierte Google-Suche auf ihren WordPress-Seiten. Das Plugin-Verzeichnis selbst hat einen Hinweis am unteren Rand, der besagt: „Sie können auch versuchen, Ihre Suche bei Google“ mit einem Link. Aber ist das wirklich genug? Wenn man bedenkt, dass viele Leute Plugins über ihr WordPress-Dashboard hinzufügen, das die gleiche Suche wie die Hauptseite verwendet, ist das nicht gerade ideal.

In diesem Beispiel werde ich im Plugin-Verzeichnis nach „SEO“ suchen. Standardmäßig werden die Ergebnisse nach Relevanz sortiert. Unten sehen Sie einen Screenshot der Top-3-Plugins nach Relevanz:

Ich war schockiert, als ich die Ergebnisse sah. Vielleicht bin ich etwas voreingenommen, aber ich dachte eindeutig, dass WordPress SEO by Yoast oder All in One SEO Pack an der Spitze stehen würden. Die Ergebnisse waren, dass das Yoast SEO Plugin auf Platz 3 lag und das All in One SEO Pack nicht einmal auf der ersten Seite.

Stellen wir also eines klar. Zwei der beliebtesten SEO-Plugins (12 Mio. bzw. 2 Mio. Downloads) standen nicht an der Spitze. Die beiden Plugins, die an der Spitze stehen, haben auch keine so hohe Bewertung wie das SEO-Plugin von Yoast. Das macht keinen Sinn. Einige werden sagen, dass wir nicht einfach die beliebtesten Plugins an die Spitze setzen können, weil das neuen Entwicklern keine Chance gibt. Das ist absolut richtig. Während unseres sehr kleinen Gainesville WordPress Meetup, brachte Ryan Frankel (@Ryanfrankel) eine sehr interessante Lösung vor. Die Lösung bestand darin, einen Suchalgorithmus zu erstellen, der eine Reihe von Community-Variablen hinzufügt.

Diese Variablen können sein:

• Die Anzahl der Downloads – Sicherlich könnte dies älteren Plugins einen leichten Vorteil verschaffen, aber wir können dies als Variable mit geringem Einfluss beibehalten.
• Benutzerbefürwortung – Da nur eingeloggte Benutzer Favoriten hinzufügen, Sterne vergeben und darüber abstimmen können, ob ein Plugin funktioniert oder nicht, sollten wir eine Art Reputationssystem hinzufügen. Ich werde dies in einem eigenen Abschnitt näher erläutern.
• Reputation des Autors – Glaubwürdige und bekannte Autoren sollten eine bessere Reputation haben. Wir wissen zum Beispiel, dass Andrew Nacin viel zum Kern beiträgt. Er weiß definitiv, was er tut. Er sollte einen höheren Ruf als Autor haben als jemand, der gerade erst mit der Entwicklung begonnen hat. Ich werde die Kriterien dafür in einem eigenen Abschnitt erläutern.

Mit diesen Kriterien können wir die Relevanz der Plugin-Suchergebnisse erheblich verbessern. Lassen Sie uns das oben erwähnte Reputationssystem genauer unter die Lupe nehmen.

Reputationssystem

In WordPress-Foren fehlte bisher ein Reputationssystem. Websites wie StackExchange und Quora haben beide ein solches System. Es ist an der Zeit, dass WordPress.org etwas Ähnliches einführt. Die Benutzer sollten für die beste Antwort stimmen können. Antworten, die hochgestimmt werden, bringen Punkte für den Ruf des Benutzers. Leute, die Fragen stellen, können Fragen an einen bestimmten Benutzer zu einem bestimmten Preis stellen (ähnlich wie bei Quora). Sicherlich wird dies älteren, aktiveren Nutzern einen erheblichen Vorteil gegenüber Neueinsteigern verschaffen, aber so funktioniert es nun einmal. Wir lassen einen neuen Entwickler nicht gleich zum Hauptentwickler aufsteigen. Sie müssen ihren Wert beweisen, indem sie über einen sehr langen Zeitraum hinweg qualitativ hochwertigen Code beisteuern. Dieses Reputationssystem wird genau das tun.

Wir können dann das Reputationssystem nutzen, um die Suchergebnisse für Plugins zu beeinflussen. Wenn ein Benutzer mit einer höheren Reputation ein bestimmtes Plugin bevorzugt, dann macht das definitiv einen Unterschied. Wenn Otto zum Beispiel ein Plugin mag, dann würde ich annehmen, dass es ein ziemlich gutes Plugin ist. Dieselbe Art von Maßnahmen kann für die Sternebewertung verwendet werden.

Plugin-Autoren-Reputation

Während Plugin-Autoren wie jeder andere Benutzer behandelt werden, haben sie eine separate Reputation für Plugins. Dabei kann berücksichtigt werden, ob dieser Autor Support für sein Plugin anbietet? Wie viele gute Plugins hat dieser Autor? Wenn zum Beispiel Mark Jaquith an einem bestimmten Plugin beteiligt ist, dann würde ich erwarten, dass es ein wenig höher rangiert als andere. Das Gleiche gilt für andere Branchenführer.

Das Ziel ist es nicht, neue Plugin-Autoren zu entmutigen. Vielmehr geht es darum, gute Plugin-Autoren zu würdigen. Dies wird neue Autoren dazu ermutigen, sich einen besseren Ruf in der Gemeinschaft zu erarbeiten, indem sie Unterstützung leisten. Wir werden eine stärkere Beteiligung von WordPress-basierten Unternehmen in den Foren sehen.

Menschen zur Rechenschaft ziehen

Gegenwärtig scheint es so zu sein, dass die Leute einfach ein defektes Plugin melden oder ihm eine 1-Sterne-Bewertung geben können, ohne dem Autor tatsächlich zu helfen. Ja, wenn jemand ein defektes Plugin meldet, wird er auf die Seite des Support-Forums weitergeleitet, die ihn ermutigt, über sein Problem zu schreiben. Aber die Leute können auch einfach nur melden, dass das Plugin kaputt ist und nicht darüber schreiben. Die Bewertung „defekt“ bleibt trotzdem bestehen. Es sollte eine Überprüfung geben, ob der Benutzer die Anfrage im Support-Forum gestellt hat. Wenn nicht, sollte ihre ungültige Bewertung nicht zählen. Denn sie helfen wirklich niemandem, wenn sie sagen, dass es kaputt ist, ohne zu erklären, wie es kaputt ist.

Das Gleiche gilt für die Sternebewertung. Diese sollten im Profil eines jeden Benutzers angezeigt werden. Es sollte die Möglichkeit geben, eine Bewertung hinzuzufügen, in der erklärt wird, warum der Benutzer die Sache mit 2 oder 5 Sternen bewertet hat. Diese Art von Verantwortlichkeit wird der größeren Gemeinschaft helfen.

Kommerzielle Plugins

Das WordPress-Themes-Repository hat eine Registerkarte für kommerzielle Themes. Plugins jedoch nicht. Das wird der Sache nicht gerecht. Jeder sollte über gute WordPress-Plugins wie Gravity Forms, VaultPress, BackupBuddy usw. Bescheid wissen. Das Plugin-Verzeichnis tut das überhaupt nicht. Zumindest sollte es eine Seite geben, die kommerzielle Plugin-Shops auflistet, so wie es bei Theme-Shops der Fall ist.

Langfristig wäre es tatsächlich sinnvoll, kommerzielle Plugins im Repository zu hosten, ähnlich wie bei iOS- oder Android-Marktplätzen. Ich weiß, das hat seine eigenen Probleme und kann ein eigenes Thema sein, aber ich konnte nicht umhin, es zu erwähnen.

Ich weiß, dass die Umsetzung all dessen sehr viel Zeit in Anspruch nehmen würde. Ich bin nicht sicher, ob irgendetwas davon tatsächlich umgesetzt werden wird. Aber aus meiner Sicht würde dies das Plugin-Verzeichnis auf jeden Fall viel besser und ansprechender machen. Ich würde mich freuen, Ihre Meinung zu hören? Was sollte sich Ihrer Meinung nach im Plugin-Verzeichnis ändern? Sind Sie mit meiner Vision einverstanden? Was sind die Schwachstellen in meiner Vision, die ich nicht erkennen kann? Bitte lassen Sie es mich in den Kommentaren wissen.

Hinweis: Dieser Artikel wurde von Syed Balkhi geschrieben. Die Ansichten hier sind ausschließlich seine und nicht die der anderen Redakteure.